[案情]
　　马某自2003年起承包某水面搞水产养殖，何某在该水面南侧养猪，猪场的3个露天储粪池靠近马某承包养殖的水面。2成都癫痫病三甲医院好吗005年7月，马某发现承包养殖的河面水质发黑并有死鱼浮出水面。经市海监渔政执法大队查实，是猪粪造成河中水质污染。何某辩称，他养猪场上的粪便没有排向该河道，而是抽到田里的，故不存在侵权行为。

　　法院很终判决，养猪户何某赔偿养鱼户马某经济损失5000元。

[说法]

　　马某和何某争议的焦点是何某有无加害行为。法律规定，对因环境污染造成的损害赔偿这种特殊民事侵权诉讼适用举证倒置，只要受害人举出损害事实，致害人否认，则由致害人负责举证，如受害人无法证明损害不是由自己的行为造成的，法院可以推定致害人的排污行为与受害人的损害事实之间存在因果关系。法院结合民事诉讼证据规则的规定，作如下认证：本案适用举证责任倒置怎样照顾癫痫患者的饮食的规则。

　　本案中，马某应承担的举证责任是何某有排污的行为及损害的事实，何某应提供他的行信阳治疗羊癫疯应该去哪家医院为与加害事实没有因果关系的证据。在马某举证中，有渔政站实地拍摄的污染照片及当地村委会的证明等。而何某仅对市海监渔哈尔滨去哪家医院可以快速治疗癫痫病政执法大队的污染事故报告及环境监测报告有异议，但未能举证证明马某方的损害与自己的排污行为不具有因果关系。故法院认定何某的排污行为与马某的鱼死亡存在一定的因果关系，应当承担赔偿责任。
                          吴亮亮　朱碧慧